Au cours du dernier conseil municipal, nous avons demandé à prendre la parole sur le projet de l’école. En effet, l’agrandissement décidé en mars par le conseil, a été intégré aussitôt dans le budget 2017 et nous en sommes très étonnés.

En effet, nous avions demandé que nous puissions envisager toutes les possibilités ouvertes à notre commune pour réaliser un projet durable et complet qui permettra d’obtenir un maximum de subvention (peut-être 80 %). L’inscription au budget d’un projet de construction de deux classes dans le jardin arrête le processus de réflexion. Il est apparu qu’il n’est pas question pour les autres élus de considérer d’autres projets et de vérifier que le projet dont ils sont porteur est définitivement le meilleur pour l’école et les enfants. Ils affirment que le projet n’est pas bouclé, que les discussions sont toujours ouvertes, mais il ne reste plus qu’à prévoir la structure des murs (bois ou agglos), la couleur des fenêtres et des portes, les revêtements de sol, etc. C’est tout!

Aucune question sur la qualité de vie et les moyens pédagogiques possibles compte tenu d’une surpopulation à l’école. Ont-ils envisagé l’aspect de la sécurité et de l’évacuation des élèves ? Ils ont cherché des textes qu’ils ont eux-mêmes interprétés pour satisfaire aux normes. Ainsi, ils ont vérifié les surfaces de la cour de l’école et ont décrété qu’il y aurait trois récréations successives pour que les élèves disposent des mètres carrés réglementaires.

Nous ne disposons à Grossoeuvre que de la moitié des surfaces réglementaires pour une école de 240 élèves. Par ailleurs, deux classes actuellement utilisées sont trop petites et ne peuvent recevoir l’effectif maximal de 30 élèves.

La mairie n’a eu qu’un devis provisoire pour deux classes de 25 élèves, donc rien n’est totalement bouclé, mais l’essentiel est entériné car le dépôt des demandes de subvention a été réalisé sur une base de 370 000 €. Si l’investissement coutait davantage il serait impossible réglementairement de demander une subvention plus élevée. Donc nous avons le droit de dire que le projet est bouclé : les décisions déjà prises nous conduisent à un projet étriqué et pas du tout satisfaisant pour nos enfants.

En conclusion : sur cette question, il aurait été indispensable de disposer d’une étude de faisabilité qui évalue les effectifs prévisionnels (deux lotissements sont encore attendus a précisé M. Colleu) et indique les normes à respecter sur tous les plans pour éviter des erreurs qu’il faudrait corriger par la suite alors que nous n’aurons plus de subvention complémentaire.

Ci-dessous vous trouverez des éléments que nous avons avancé lors du Conseil municipal. Dans la discussion, nous avons ajouté d’autres arguments pour répondre aux objections. Ils ne sont pas intégralement retranscrits.

Nous sommes élus de l’opposition au Conseil municipal depuis 3 ans et nous avons œuvré à défendre le bien être de nos concitoyens. Vous avez validé le projet du lotissement de la Sente jurée en 2011  achevé en 2014 ce qui a nécessité l’ouverture de deux classes dont une au dernier moment le jour de la rentrée 2014.Vous avez voulu réaliser un programme de logements sociaux : 27 logements vont être livrés dans quelques mois. Vous avez instruit après les élections le lotissement du Bourdonné (dossier de la première demande le 5 aout 2014) : 45 logements livrés d’ici 1 à 2 ans.

A l’époque, lorsque nous avons su que ces projets allaient être livrés quasiment à la même date, nous avons fait remarquer en conseil municipal que ce n’était pas opportun pour l’école. Nous avons alors demandé que les projets de lotissement soient décalés pour que l’école ne subisse pas une élévation importante des effectifs puisque vous ne vouliez pas investir dans l’école. Nous avons eu de la chance les deux projets ont été retardés, .. mais entre temps,  vous n’avez rien fait…

Depuis 3 ans nous vous alertons sur l’urgence de préparer l’arrivée massive de ces nouveaux habitants : la réponse a toujours été la même : tout va bien, l’école est assez grande. Nous défendons avec vigueur nos idées, sans jamais avoir réussi à infléchir vos positions. Les conséquences sont là et notre conviction pour faire avancer le dossier n’a servi à rien. Très récemment encore, en décembre 2016 et en janvier 2017, nous avons réitéré notre demande de discussion d’un projet d’école. Vous avez tous minimisé l’urgence en disant que la Siloge annonçait une livraison fin 1^er semestre 2018, qu’il serait encore temps. Il reste encore une trentaine de place à l’école ce sera suffisant ! Deux mois plus tard : Surprise …, il faut deux classes de plus ! et peut-être une classe pour le courant de l’année 2017, les logements sociaux vont être livrés fin 2017. M. Colleu nous annonce une hausse d’effectifs de 80 à 90 élèves.

A l’école : la cour est déjà trop petite, même avec les deux récréations décalées. A la cantine. On a tout fait au moindre coût : le seul investissement réalisé pour les enfants, ce sont les petites tables et chaises. Des travaux d’entretien du bâtiment et du matériel ont été réalisés, mais aucune entreprise n’est jamais venue pour réfléchir à une adaptation quelconque du bâtiment. Nous avons rencontré des entreprises spécialisées dans ce domaine en matière d’insonorisation des salles. Nous avons vu des salles aménagées par exemple à Marcilly sur Eure

Pour la classe maternelle : le dortoir est trop petit et sert également de salle de motricité pour une classe de 30 enfants ce n’est pas du tout adapté. Lors du projet initial, la salle occupée aujourd’hui par le centre de loisir avait été prévue comme une salle complémentaire des classes maternelles par exemple pour la motricité. Par la suite, il était légitime de donner des locaux au centre de loisirs, mais l’école est devenue de plus en plus étriquée.

Les élus de l’opposition au conseil municipal demandent :

• Qu’une réunion d’information soit organisée avec tous les parents pour discuter de toutes les variantes de projets envisageables.
• Qu’une étude soit diligentée dés à présent par un cabinet spécialisé dans la construction des écoles : ainsi tous les aspects de notre commune seront pris en compte pour l’évaluation des effectifs et des besoins, conception d’un projet global classe et cantine. On a effectué des études pour tout un tas de projets, on peut bien en faire pour l’école c’est un projet durable pour au moins 30 ans. Il ne faut pas déposer une demande de subvention étriquée qui ne réponde pas au besoin pour les dix années à venir. Nous risquons de perdre des ressources pour un projet mal adapté aux évolutions probables. Aucun d’entre-nous n’est capable de faire des projections correctes dans ce domaine.
• Que soit réunie une commission des bâtiments communaux pour prévoir un échéancier des démarches pour construire des locaux adaptés aux nouvelles normes et au bien-être de nos enfants. Que des parents représentatifs soient conviés ainsi que des enseignants et des personnels communaux à titre d’experts. Je vous rappelle vos propos en début de mandat dans le bulletin municipal « la nouvelle équipe a maintenant mis en place des commissions de travail où chaque conseiller, en fonction de ses compétences ou motivations a pris des responsabilités ». Nous n’avons jamais été réunis sur ce sujet.
• Que soit envisagé un autre lieu de construction que le coin de jardin pour des nouveaux locaux spécifiques pour les enfants d’âge maternel pour désengorger la cour de récréation, résoudre le manque de place dans le dortoir et assurer les séances obligatoires de motricité.
• Que soit envisagée à terme une vraie cantine avec la possibilité de trois services de 30 mn. Et une réelle pause méridienne pour les enfants qui leur permette de se défouler et d’aborder calmement les activités scolaires de l’après midi.
• Que soient envisagées des mesures provisoires sur le stade pour l’accueil des enfants si l’investissement tardait à être achevé. Vous aviez envisagé une structure mobile démontable pour le périscolaire lors des élections, nous seront peut-être contraints de le réaliser compte tenu du retard pris.

Enfin allons voir les banques demandons un rééchelonnement des dettes. Est-ce raisonnable de payer le restaurant sur 12 ans ? et les trottoirs sur 15 ans ? Nous ne pouvons pas attendre pour effectuer les travaux de l’école.

Pour terminer sur le budget qui nous est présenté, Inutile aujourd’hui de prévoir le coût de l’école et l’emprunt tant que nous n’aurons pas tous les éléments définitifs. Pour les subventions, la plupart des institutions ont bouclé leur budget 2017. A L’EPN, on nous a indiqué que 7 millions d’euros de subvention avaient été demandés, et seulement 2 millions ont pu être dégagés au titre de l’année 2017, la liste d’attente va être longue. Nous avons bien quelques mois devant nous pour évaluer les ressources que nous pourrons espérer en 2018. il ne faudrait pas perdre des subventions en raison d’une précipitation que nous aurions pu éviter. Vous n’êtes pas sans savoir qu’un budget peut être modifié si les dépenses et ressources sont équilibrées.  Il parait difficile de débuter les travaux au cours de cette année 2017 compte tenu de votre décision très tardive.